Joten kyllä, meidän pitäisi etsiä viljatonta ruokaa kissoillemme, mutta viljaton nimitys on vainlähtökohtakissan hyvään ravintoon.

Miksi viljatonta ruokaa kissoillemme?

Kirjoittaja Laurie Goldstein - Tämä artikkeli heijastaa Laurien henkilökohtaisia ​​näkemyksiä kissan ravinnosta.

Kissat ovatPakolliset lihansyöjät.

onko kissoilla kaksinkertainen turkki

Tämä tarkoittaa, että ne ovat eläin, joka on kehittynyt saamaan kaiken tarvitsemansa ravinnon vain syömällä muita eläimiä.

Kissat kesytettiin muinaisten maanviljelijöiden toimesta, jotka arvostivat niiden kykyä metsästää jyrsijöitä.

Maatalouden kehittyessä Lähi-idässä kissoista tuli korvaamaton kumppani ihmisille.

Kissat eivät söivät viljaa: ne söivät eläimiä, jotka söivät.

Ja asiat eivät ole muuttuneet.

Mukaan PetMD:n verkkosivuilla

...nyt "kesytetty" lemmikkimme eivät ole kehittäneet pötsiä ruoansulatuskanavassaan fermentoimaan selluloosaa ja muuta kasvimateriaalia, eivätkä niiden haima ole kehittänyt tapaa erittää selluloosaa selluloosan jakamiseksi glukoosimolekyyleiksi, eivätkä koirat ja kissat ole tulleet tehokkaiksi sulattamaan ja assimiloimaan ja hyödyntämään korkealaatuista kasviproteiinia. Kasvinsyöjät tekevät tällaisia ​​asioita.

Viljattoman markkinoinnin lyhyt historia

Vaikka joitain proteiinipitoisia ruokavalioita oli olemassa ennen "viljattomien" ruokien käyttöönottoa, keskimääräiset kuivaruoat lemmikkieläinten ruoat sisälsivät vain 18–24 % proteiinia ja jopa 75 % hiilihydraatteja.

Monissa kuivaruoissa suurin osa proteiinista tuli muista kuin eläinperäisistä lähteistä, kuten maissista tai soijapavuista.

Nämä ruokavaliot ovat saattaneet täyttää AAFCO:n vähimmäisravinnetarpeet, mutta ne olivat kaukana ihanteellisesta ravinnosta lihansyöjille, puhumattakaan pienistä kehräilevistä saalistoistamme.

Ensimmäisten viljattomien lemmikkieläinten ruokien käyttöönoton jälkeen proteiinin ja hiilihydraattien suhde muuttui.

Viljattomissa ruokavalioissa oli tyypillisesti 30 % tai enemmän eläinperäisiä proteiineja ja paljon vähemmän hiilihydraatteja.

Ominaisuus, joka alun perin teki viljattomasta nappulasta ainutlaatuisen, oli lihansyöjälle sopivista ainesosista peräisin olevan proteiinin korkeampi määrä.

Vaikka joillakin kissoilla saattaa olla allergioita viljalle (tai kehittyä niitä), korkean eläinperäisen proteiinin alhaisen hiilihydraattisuhteen tulisi olla ensisijaisen tärkeä asia, kun etsitään terveellisintä vaihtoehtoa kissoillemme.

Joten miksi viljaton on vain lähtökohta terveellisen kissanruoan tunnistamisessa?

Viljat ovat todellakin suurin syyllinen hiilihydraattien suhteen, mutta kissanruoan valmistajat eivät pääse markkinoille "viljatonta" ruokaa, jossa on edelleen liikaa hiilihydraatteja.

paras pentue useille kissoille

He tekevät tämän lisäämällä palkokasveja ja muita kasvipohjaisia ​​ainesosia, jotka eivät ole peräisin jyvistä.

Miksi he tekevät niin? Hinta yksinkertainen ja yksinkertainen.

Liha ja lihan sivutuotteet maksavat enemmän kuin kasviperäiset ainesosat. Kissanruoan on oltava kohtuuhintaista, ja yritykset haluavat tehdä voittoa.

Kissanruoka voidaan merkitä viljattomaksi, mutta sisältää silti runsaasti hiilihydraatteja.

Olipa tärkkelys peräisin maissista (vilja) tai soijasta tai herneistä (palkokasveista), se lisää ruoan hiilihydraattipitoisuutta.

Jotkut lemmikkieläinten ruokayritykset lisäävät voittomarginaaliaan ajamalla viljattoman markkinoinnin aaltoa tarjoamatta itse asiassa lihansyöjille sopivaa ruokaa.

Vuonna 2012 tehty kissanruoka-analyysi, joka kattoi 48 erilaista nappulaa (mukaan lukien 19 viljatonta kuivaruokaa), 40 merkkiä säilykkeitä (mukaan lukien 16 viljatonta reseptiä) ja 13 merkkiä kaupallisia raakaruokia, teki selväksi, että kuluttaja ei voi luottaa viljattomaan lihansyöjäksi.

Pidä mielessä kissan luonnollinen ruokavalio sisältää vain 2,8 % hiilihydraatteja .

bengalin kissa täysikasvuinen

Kuivat ruoat:

• 48 kuivaruokamerkin keskimääräinen hiilihydraattipitoisuus oli 27,8 %.
• Viljettömän murun keskimääräinen hiilihydraattipitoisuus oli 22,4 %
• Kuivaruokamerkit, joita ei markkinoitu viljattomina, vaihtelivat 22 %:sta 43 %:iin.
• Viljattomat kuivaruokamerkit vaihtelivat 7 prosentista 42 prosenttiin

Säilykkeet:

• 40 säilykemerkin keskimääräinen hiilihydraattipitoisuus oli 13,1 %.
• Keskimääräinen hiilihydraattipitoisuus 15 viljattomassa säilykkeessä oli 12,5 %.
• Säilykemerkit, joita ei markkinoida viljattomina, vaihtelivat 2 prosentista 30 prosenttiin hiilihydraatteja
• Viljattomien säilykkeiden tuotemerkit vaihtelivat 2 prosentista 22 prosenttiin hiilihydraatteja

Raakaruoka:

• Keskimääräinen hiilihydraattipitoisuus oli vain 2,7 %
• Kaupalliset raakaruokamerkit vaihtelivat 0,5 %:sta 8 %:iin

Kuten näette, useissa viljattomissa ruoissa on hiilihydraattipitoisuutta, joka on huomattavasti korkeampi kuin kissoille suositeltu.

Viljaton on siis hyvä lähtökohta kissoillemme sopivien ruokien tunnistamisessa, mutta pelkkä nimitys ei riitä määrittämään, tarjoaako ruoka heille optimaalisen ravinnon.

Käsikirjoitus Laurie Goldstein
Laurie Goldstein on CFA:n peruskirjan haltija. Osakeanalyytikkotyönsä lisäksi hän soveltaa tutkimustaitojaan kaikkeen kissoihin keskittyen ravitsemukseen ja luonnonvaraisten kissojen hallinnan edistämiseen trap-neuter-return (TNR) ja kissojen saalistustutkimuksen avulla. Lisätietoja luonnonvaraisista kissoista hänen verkkosivuillaan Stray Pet Advocacy .

Kommentteja? Jätä ne alla olevan kommenttiosion avulla. Kysymyksiä? Ole hyvä ja käytä kissan foorumeilla niille!

Huomautus: Saatamme saada palkkioita tämän sivun linkkien kautta tehdyistä ostoksista.