The Kissan ravitsemusfoorumi on erittäin aktiivinen. Viestit kattavat monia aiheita. Jotkut ihmiset haluavat tietää, kuinka paljon kissansa ruokkivat. Toiset kysyvät mielipiteitä tietyistä kissanruokamerkeistä.
Monet kysyvät, millaista ruokaa kissalle antaa (kuiva märkä tai kotitekoinen). Toisinaan saamme kysymyksiä joistakin melko konkreettisista kissan ravitsemusongelmista, kuten kissanruoan tiettyjen kivennäisaineiden suositellusta suhteesta.
Vastauksia on runsaasti – mutta mitä tiede oikeastaan kertoo meille näistä asioista?
Miksi meidän on etsittävä todisteisiin perustuvaa tiedettä
Me kaikki haluamme kissojemme saavan parasta mahdollista ravintoa, ja useimmat meistä odottavat tieteen tarjoavan todisteisiin perustuvia vastauksia.
No tässä on asia: Kissan ravitsemustieteellä ei ehkä ole kaikkia tai edes suurinta osaa vastauksista.
friskies kissan märkäruokaarvostelu
Näyttöön perustuva tiede vaatii toistuvia laajamittaisia tutkimuksia, mieluiten kontrolloituja kaksoissokkokokeita tai ainakin kohorttitutkimuksia.
Kun ravitsemuskysymyksiin halutaan vastata täydellisissä tutkimuksissa, niiden tulisi olla elinikäisiä (olettaen, että etsimme vastauksia elinikäiseen ravitsemukseen).
Surullinen totuus on: Kissoista ei ole olemassa sellaisia tutkimuksia. Ei ole olemassa elinikäisiä tutkimuksia, jotka osoittaisivat paljon mitään kissojen ruokinnasta.
Verkkosivustot, jotka saavat sinut uskomaan, että kissojen ruokkimiseen liittyy yksinkertaisia totuuksia, esittävät usein henkilökohtaisia uskomuksia tieteenä.
Se, että joku ammatillisesta taustastaan riippumatta uskoo vahvasti, että yhdentyyppinen ruoka tai ruokinta on parempi kuin toinen, ei merkitse paljon.
He voivat olla oikeassa tai väärässä - meillä ei ole varsinaista vakiintunutta tieteellistä näyttöä kumpaankaan suuntaan.
Älä sekoita mielipiteitä tieteelliseen tosiasiaan
Kahta asiaa ei pidä sekoittaa tieteelliseen näyttöön:
1. Anekdoottinen todiste
Otsikosta huolimatta anekdoottiset todisteet ovat yksinkertaisesti muiden ihmisten kertomia tarinoita. Ihmisten tarinoihin vaikuttavat aina erilaiset ennakkoluulot ja harhaluulot, eikä niitä pidetä luotettavana lähteenä.
Niillä voi olla arvoa, kun ne dokumentoidaan yksityiskohtaisesti ja julkaistaan vertaisarvioidussa lehdessä tapaustutkimuksina. Silti tapaustutkimukset voivat toimia vain laukaisijana lisätutkimukselle.
maine coon -allergiat
Niihin ei voida yksinään luottaa todisteina.
2. Luonnollinen harhaluulo
Olettaen, että jokin on "luonnollista" ja siksi sitä pitäisi harjoittaa, on jonkin verran intuitiivisia ansioita, mutta vain vähän tieteellistä arvoa.
On useita syitä, miksi "luonnollinen" ei ole sama asia kuin "hyvä", kun on kyse ravinnosta. Ensinnäkin emme todellakaan tiedä mitä "luonnollinen" itse asiassa tarkoittaa.
Erilaisten pienten kissaeläinten ja jopa saman lajin kissojen eri elinympäristöissä on erilainen ruokavalio.
Toinen ongelma liittyy lajin läpikäymiin muutoksiin: Keskimääräisen kotikissan elämäntapa on varmasti erilainen kuin esi-isiensä, joten kuka sanoo, mitä muutoksia sen ravintotarpeissa on voinut tapahtua?
Myös "luonnollista" käytetään joskus kuvaamaan ainesosia, jotka on kasvatettu tai korjattu eikä syntetisoitu laboratoriossa.
Ongelmana on, että niiden luonnollinen alkuperä ei välttämättä tee niistä turvallisempia tai vähemmän myrkyllisiä. Otetaan esimerkiksi elohopea. Se on metalli, jota esiintyy luonnossa ympäristössä, mutta joka ei ole turvallista kulutukseen.
Kysymyksiä voi herättää paljon lisää. Surullinen totuus on, että tutkimusta ei yksinkertaisesti ole meneillään tarpeeksi, jotta voimme tarjota meille tietoa kissan ravinnosta.
Nykyinen kissan ravitsemustutkimus
Nykyinen konkreettinen tietomme rajoittuu vuosien varrella tehtyihin elintarvikekokeisiin nykyisten ruokintaohjeiden laatimiseksi.
Näitä ohjeita tulisi noudattaa kaikentyyppisissä kaupallisissa tai kotitekoisissa ruokavalioissa, mutta ovatko ne todella parhaita olemassa pitkällä aikavälillä?
Takaako niiden noudattaminen todella kissoillemme parhaan mahdollisen terveyden? Se on kenen tahansa arvaus tässä vaiheessa. Emme yksinkertaisesti tiedä. Tiedämme vain, että nämä ovat vähimmäisvaatimukset kissoille selviytyäkseen.
Joillekin meistä varmuuden puute ei ole helppoa. Haluamme olla varmoja siitä, että teemme parhaamme kissoillemme, joten yritämme enemmän ja tutkimme enemmän.
ovat kissoille myrkyllisiä orvokkeja
Mielestäni se on hyvä asia, kunhan muistaa erottaa vehnät akanoista ja pitää kiinni varsinaisesta todisteisiin perustuvasta tieteestä kissan ravinnon takana.
Vaikka erotusprosessin jälkeen vehnää olisi jäljellä hyvin vähän.
Huomautus: Saatamme saada palkkioita tämän sivun linkkien kautta tehdyistä ostoksista.
